“发布厅官监控录像是再侵权”

???:2019-08-12 06:51???:未知 ????:admin ???:??
在公众以为厅官城管握手言和皆大欢喜之后的第四天,退休记者毕国昌自曝被三亚城管欺负得只剩裤衩一事再现波澜。 12月12日,一则名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的丑陋嘴脸

  在公众以为“厅官城管握手言和皆大欢喜”之后的第四天,退休记者毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”一事再现波澜。

  12月12日,一则名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的丑陋嘴脸!》的文章在网上传开,这篇文章用多段监控视频证实,毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后,并非如其自述的“虚弱地走到市政府”,而是打车前往市政府,并在过程中回过家。

  文章上网后,网友在指责毕国昌说谎行为的同时,也对监控来源提出了质疑:发文网友是如何得到这些监控视频的?

  三亚市天涯区委宣传部负责人告诉早报记者,目前他们已经注意到此事,但对监控视频来源暂不清楚。三亚市公安局交警支队一工作人员称,她暂不清楚网曝监控情况,但普通个人绝对无法从交警方面调取出路面监控,只有公安局、交警等办案部门才能调取,城管局方面如果要调取视频则需领导签字。

  针对毕国昌“说谎”的指责声扑面而来,但律师廖曜中认为,根据我国《民法通则》及其他法律法规对隐私权的相关规定,监控录像不经过正当程序就予以公开是极为不妥当的。此事件中,毕国昌可以要求相关部门追查监控来源、调查监控发布者,继续进行维权。

  而昨日的法制日报发表评论称,城管队员的确违反了执法程序,虽然这和毕国昌“半裸”有着时间上的先后关系,但是也并不能把所有责任归结到城管身上。他也有着诸多其他维权方式,大可不必因为一时情绪将事态与自身损失扩大化。彩库宝典最新开奖软件下载。如果以一个合格公民的标准,这种维权方式并不足取。

  12月12日,力证毕国昌说谎的多段监控视频在网上传开,让本已平息的“厅官大战三亚城管”一事再次引发关注,这些监控视频的最初发布者系微信公众号“三贱客”,发布时间显示为12月11日。

  最初事件开始于12月4日,当天下午,65岁的毕国昌(中央人民广播电台黑龙江记者站原站长,副厅级)在三亚湾游泳,其违规停放在岸边的自行车和衣服在不知情的情况下被城管扣走。当晚毕国昌撰文讨伐城管,称其仅穿着裤衩穿行三亚闹市、在三亚市政府院内求助一共长达四个多小时,事件令其感到“羞辱”。12月7日,三亚市官方在微博公开致歉,并对涉事城管做出处理;12月8日,天涯区副区长张守让偕涉事城管前往毕国昌住处致歉。

  第一段视频是一段路面监控,时长1分18秒,没有显示具体时间。爆料文章解析此视频称,在12月4日下午6点30分,毕国昌身着短裤和另外一名男子出现在三亚湾一酒店附近,其间,毕国昌拦了出租车,但没有拦下。

  第二段视频时长21秒,是市政府大门前的监控,同样没有显示具体时间,文章解析称这是当天下午6点49分,毕国昌来到市政府门口,通过对时间估算,毕国昌应该是乘坐了交通工具,否则无法在14分钟内从外贸路走到市政府。

  随后,文章附上毕国昌小区门口监控视频截图,显示当时是12月4日晚7点39分,说明毕国昌并非像此前所说一直在市政府等到晚上8点30分,而是在中间回过一趟家……

  12月12日上午,毕国昌告诉早报记者,他已经看到了上述曝光内容,他承认自己在自述文章中,以及接受媒体采访时对事情有所隐瞒。

  毕国昌说,12月4日下午,他是打车去的市政府,并非走过去。此后,还回了一趟家取相机。

  “我向媒体致歉,也向公众致歉。”毕国昌说,当时他想通过舆论的方式维权,所以在叙述时有所隐瞒,想“事情大一点,能获得更多人的关注”。

  毕国昌说,他有隐瞒的情况,但这改变不了三亚城管执法粗暴的本质,此前三亚市官方也承认了错误。

  毕国昌表示,“监控视频是官方才能取得的,现在相当于他们用公权力来欺负个人”。

  律师廖曜中认为,首先,网曝的监控视频虽然证实了毕国昌有撒谎行为,但这并不能掩盖三亚城管粗暴执法的本质。为了保持事件原貌,他可以“回家了却没穿衣服”,这是他的权利;另外他回家取相机也是为了保存证据,是合理手段,如果他回家穿上衣服没有拍照,如何达到控诉的目的?

  毕国昌作为一名厅官以及一名普通公民,其控告、申诉的权利是一样的。他有权利用各种方式去控告公权力的违法,有权找三亚政府申诉控告,他的地位处于一个受害人的角色,是一个行政相对人。为了达到维权的目的,毕国昌可以采取必要的方式方法,只要不是故意作假。

  其次,毕国昌的监控录像被公开,香港马会心水论坛,是对他的再一次侵权。目前公开的监控视频尚未确认来源,但如果是公权力机关将监控视频交由发布者,那么这就是相关部门为了抵消其违法行为,为了掩盖其行为的后果,是错上加错,是更大的恶,可以说是滥用职权;如果是发布者从公权力处窃取,那么相关部门同样有失职之处。

  根据我国《民法通则》及其司法解释关于保护公民隐私权的规定,公民的涉及隐私的信息、视频一旦被其他个人或单位掌握,没有合法的理由是不能被公开的。一旦公开,是违法的。根据《治安管理处罚法》及其公安部的有关行政解释,公民的隐私权应该受到保护,如受到侵害,应该依法处罚侵权人。同时,我国还有其他有关保护公民隐私权的法律法规,均有关于类似的规定。

  因此,如果网曝视频是来自有关部门掌握的监控录像,根据有关法律具体规定,泄漏隐私是滥用职权的行为,不具有合法性,更不具有合理性,相关人员必须承担法律责任。如果视频是由个人从其他渠道获取并进行公布,则同样构成侵权。

  廖曜中认为,毕国昌可以要求公安网监查出公布者,再要求追究公民个人公布者的法律责任。

  廖律师表示,毕国昌可以利用各种手段查出背后真情,维护自己的合法权益。为了实现自己的权利,毕国昌可以采取各种有利于自己的方式方法,只要不是法律禁止的,只要是不侵害他人权益的。

(???伪???admin)
???????:
加入中国作协的作家有哪些啊? 厅官毕国昌首先是一位较真的公 裸身厅官毕国昌接受道歉 长江日报:真相不能总靠“反转 厅官三亚“裸奔”:无关身份事
褰撳墠浣嶇疆: 主页 > 铁算盘研究中心 >

“发布厅官监控录像是再侵权”

鏃堕棿:2019-08-12 06:51鏉ユ簮:未知 浣滆:admin 鐐瑰嚮:
在公众以为厅官城管握手言和皆大欢喜之后的第四天,退休记者毕国昌自曝被三亚城管欺负得只剩裤衩一事再现波澜。 12月12日,一则名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的丑陋嘴脸

  在公众以为“厅官城管握手言和皆大欢喜”之后的第四天,退休记者毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”一事再现波澜。

  12月12日,一则名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的丑陋嘴脸!》的文章在网上传开,这篇文章用多段监控视频证实,毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后,并非如其自述的“虚弱地走到市政府”,而是打车前往市政府,并在过程中回过家。

  文章上网后,网友在指责毕国昌说谎行为的同时,也对监控来源提出了质疑:发文网友是如何得到这些监控视频的?

  三亚市天涯区委宣传部负责人告诉早报记者,目前他们已经注意到此事,但对监控视频来源暂不清楚。三亚市公安局交警支队一工作人员称,她暂不清楚网曝监控情况,但普通个人绝对无法从交警方面调取出路面监控,只有公安局、交警等办案部门才能调取,城管局方面如果要调取视频则需领导签字。

  针对毕国昌“说谎”的指责声扑面而来,但律师廖曜中认为,根据我国《民法通则》及其他法律法规对隐私权的相关规定,监控录像不经过正当程序就予以公开是极为不妥当的。此事件中,毕国昌可以要求相关部门追查监控来源、调查监控发布者,继续进行维权。

  而昨日的法制日报发表评论称,城管队员的确违反了执法程序,虽然这和毕国昌“半裸”有着时间上的先后关系,但是也并不能把所有责任归结到城管身上。他也有着诸多其他维权方式,大可不必因为一时情绪将事态与自身损失扩大化。彩库宝典最新开奖软件下载。如果以一个合格公民的标准,这种维权方式并不足取。

  12月12日,力证毕国昌说谎的多段监控视频在网上传开,让本已平息的“厅官大战三亚城管”一事再次引发关注,这些监控视频的最初发布者系微信公众号“三贱客”,发布时间显示为12月11日。

  最初事件开始于12月4日,当天下午,65岁的毕国昌(中央人民广播电台黑龙江记者站原站长,副厅级)在三亚湾游泳,其违规停放在岸边的自行车和衣服在不知情的情况下被城管扣走。当晚毕国昌撰文讨伐城管,称其仅穿着裤衩穿行三亚闹市、在三亚市政府院内求助一共长达四个多小时,事件令其感到“羞辱”。12月7日,三亚市官方在微博公开致歉,并对涉事城管做出处理;12月8日,天涯区副区长张守让偕涉事城管前往毕国昌住处致歉。

  第一段视频是一段路面监控,时长1分18秒,没有显示具体时间。爆料文章解析此视频称,在12月4日下午6点30分,毕国昌身着短裤和另外一名男子出现在三亚湾一酒店附近,其间,毕国昌拦了出租车,但没有拦下。

  第二段视频时长21秒,是市政府大门前的监控,同样没有显示具体时间,文章解析称这是当天下午6点49分,毕国昌来到市政府门口,通过对时间估算,毕国昌应该是乘坐了交通工具,否则无法在14分钟内从外贸路走到市政府。

  随后,文章附上毕国昌小区门口监控视频截图,显示当时是12月4日晚7点39分,说明毕国昌并非像此前所说一直在市政府等到晚上8点30分,而是在中间回过一趟家……

  12月12日上午,毕国昌告诉早报记者,他已经看到了上述曝光内容,他承认自己在自述文章中,以及接受媒体采访时对事情有所隐瞒。

  毕国昌说,12月4日下午,他是打车去的市政府,并非走过去。此后,还回了一趟家取相机。

  “我向媒体致歉,也向公众致歉。”毕国昌说,当时他想通过舆论的方式维权,所以在叙述时有所隐瞒,想“事情大一点,能获得更多人的关注”。

  毕国昌说,他有隐瞒的情况,但这改变不了三亚城管执法粗暴的本质,此前三亚市官方也承认了错误。

  毕国昌表示,“监控视频是官方才能取得的,现在相当于他们用公权力来欺负个人”。

  律师廖曜中认为,首先,网曝的监控视频虽然证实了毕国昌有撒谎行为,但这并不能掩盖三亚城管粗暴执法的本质。为了保持事件原貌,他可以“回家了却没穿衣服”,这是他的权利;另外他回家取相机也是为了保存证据,是合理手段,如果他回家穿上衣服没有拍照,如何达到控诉的目的?

  毕国昌作为一名厅官以及一名普通公民,其控告、申诉的权利是一样的。他有权利用各种方式去控告公权力的违法,有权找三亚政府申诉控告,他的地位处于一个受害人的角色,是一个行政相对人。为了达到维权的目的,毕国昌可以采取必要的方式方法,只要不是故意作假。

  其次,毕国昌的监控录像被公开,香港马会心水论坛,是对他的再一次侵权。目前公开的监控视频尚未确认来源,但如果是公权力机关将监控视频交由发布者,那么这就是相关部门为了抵消其违法行为,为了掩盖其行为的后果,是错上加错,是更大的恶,可以说是滥用职权;如果是发布者从公权力处窃取,那么相关部门同样有失职之处。

  根据我国《民法通则》及其司法解释关于保护公民隐私权的规定,公民的涉及隐私的信息、视频一旦被其他个人或单位掌握,没有合法的理由是不能被公开的。一旦公开,是违法的。根据《治安管理处罚法》及其公安部的有关行政解释,公民的隐私权应该受到保护,如受到侵害,应该依法处罚侵权人。同时,我国还有其他有关保护公民隐私权的法律法规,均有关于类似的规定。

  因此,如果网曝视频是来自有关部门掌握的监控录像,根据有关法律具体规定,泄漏隐私是滥用职权的行为,不具有合法性,更不具有合理性,相关人员必须承担法律责任。如果视频是由个人从其他渠道获取并进行公布,则同样构成侵权。

  廖曜中认为,毕国昌可以要求公安网监查出公布者,再要求追究公民个人公布者的法律责任。

  廖律师表示,毕国昌可以利用各种手段查出背后真情,维护自己的合法权益。为了实现自己的权利,毕国昌可以采取各种有利于自己的方式方法,只要不是法律禁止的,只要是不侵害他人权益的。

(璐d换缂栬緫锛歛dmin)
鐩稿叧鍐呭:
加入中国作协的作家有哪些啊? 厅官毕国昌首先是一位较真的公 裸身厅官毕国昌接受道歉 长江日报:真相不能总靠“反转 厅官三亚“裸奔”:无关身份事