厅官毕国昌首先是一位较真的公民

???:2019-08-12 06:50???:未知 ????:admin ???:??
12月6日,一封名为三亚城管也太欺负外地人了的帖子让三亚城管和中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌成为了舆论关注的焦点。毕国昌在帖中自述,12月4日下午,他在三亚市天涯区海边游泳时,载有衣物的自行车链锁被城管剪断,衣物和车辆均被城管扣走,致

  12月6日,一封名为“三亚城管也太欺负外地人了”的帖子让三亚城管和中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌成为了舆论关注的焦点。毕国昌在帖中自述,12月4日下午,他在三亚市天涯区海边游泳时,载有衣物的自行车链锁被城管剪断,衣物和车辆均被城管扣走,致其身穿裤头徒步街头,经过多次交涉均未取回衣物,前后长达4个多小时,身心受到羞辱。(相关报道见今日本报5版)

  此事从爆出,到被众多网友关注,再到三亚有关部门的回应,都十分迅速,仅仅是依靠“厅官”“近乎裸奔”等关键词就引来了诸多关注。关于此事的议论之声也可谓观点各异,有指责城管执法的,有关注厅官身份的,有质疑小题大做的,有指责作秀的……然而,如果热议仅仅围绕“噱头”,恐怕难以成为理性之言,看待此事,虽然可以从不同的角度出发,但却不能忽略事情本身——一个公民的较真,这当与身份无关。

  从事情的经过来看,毕国昌的确是十分较真的。毕国昌称,他去游泳,归来时发现自行车和衣物都不见了,且没有留下任何字据,后被告知是被城管拿走了,毕国昌拨打政府热线无果后,穿着裤头走到政府门前,希望有个说法。在此过程中的毕国昌,显然只是一个对城管的执法方式存在疑问,希望有个说法的较真公民,这与其厅官身份并没有什么关系。

  在此也需厘清的事实是,从三亚市有关部门的回应来看,按照规定,毕国昌的自行车属于违规停放,因没有找到主人,故而暂时扣押。很显然,毕国昌违规在先,但执法过程中,是不是衣物等也要一起带走?即便出于怕衣物丢失等原因一起带走,是不是可以留个字条提示对方?城管执法的目的是要维护文明有序的公共生活,如果因为自行车违停就将对方陷入“近乎裸奔”的窘境,这早已偏离了文明执法理念。毕国昌穿着裤头徒步街头,去讨要说法,这种做法固然不值得提倡,但其较真精神却无可厚非。

  而说到厅官身份,更多的只是在舆论传播中起到的噱头作用。在类似的事情上,人们习惯性地追问:如果涉事的不是官员,还会引发这么强烈的关注吗?事实上,这种假设更多的是臆想,换做其他身份的人,较真起来未必不会引发关注。真正值得思考的是,一个执法违停自行车的小事,为何没能通过常规途径合理解决,等到点缀着噱头,被舆论关注之后,才能迎来进展,等到道歉?

  在三亚官方通过网络道歉后,曾半仙4216中特网。毕国昌并不买账,表示将继续维权,甚至起诉当地城管局。他的较真显然还会继续。笔者乐于见到作为公民的毕国昌通过法律途径维护自身权益,笔者更加期待的是,当遇到类似事情时,公民可以在常规渠道较真就能有个说法,而不必穿着裤头徒步街头,折腾4个多小时,更不必依靠舆论噱头去实现倒逼。

(???伪???admin)
???????:
“发布厅官监控录像是再侵权” 裸身厅官毕国昌接受道歉 长江日报:真相不能总靠“反转 厅官三亚“裸奔”:无关身份事 裸奔维权反转承载更多反思
褰撳墠浣嶇疆: 主页 > 铁算盘研究中心 >

厅官毕国昌首先是一位较真的公民

鏃堕棿:2019-08-12 06:50鏉ユ簮:未知 浣滆:admin 鐐瑰嚮:
12月6日,一封名为三亚城管也太欺负外地人了的帖子让三亚城管和中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌成为了舆论关注的焦点。毕国昌在帖中自述,12月4日下午,他在三亚市天涯区海边游泳时,载有衣物的自行车链锁被城管剪断,衣物和车辆均被城管扣走,致

  12月6日,一封名为“三亚城管也太欺负外地人了”的帖子让三亚城管和中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌成为了舆论关注的焦点。毕国昌在帖中自述,12月4日下午,他在三亚市天涯区海边游泳时,载有衣物的自行车链锁被城管剪断,衣物和车辆均被城管扣走,致其身穿裤头徒步街头,经过多次交涉均未取回衣物,前后长达4个多小时,身心受到羞辱。(相关报道见今日本报5版)

  此事从爆出,到被众多网友关注,再到三亚有关部门的回应,都十分迅速,仅仅是依靠“厅官”“近乎裸奔”等关键词就引来了诸多关注。关于此事的议论之声也可谓观点各异,有指责城管执法的,有关注厅官身份的,有质疑小题大做的,有指责作秀的……然而,如果热议仅仅围绕“噱头”,恐怕难以成为理性之言,看待此事,虽然可以从不同的角度出发,但却不能忽略事情本身——一个公民的较真,这当与身份无关。

  从事情的经过来看,毕国昌的确是十分较真的。毕国昌称,他去游泳,归来时发现自行车和衣物都不见了,且没有留下任何字据,后被告知是被城管拿走了,毕国昌拨打政府热线无果后,穿着裤头走到政府门前,希望有个说法。在此过程中的毕国昌,显然只是一个对城管的执法方式存在疑问,希望有个说法的较真公民,这与其厅官身份并没有什么关系。

  在此也需厘清的事实是,从三亚市有关部门的回应来看,按照规定,毕国昌的自行车属于违规停放,因没有找到主人,故而暂时扣押。很显然,毕国昌违规在先,但执法过程中,是不是衣物等也要一起带走?即便出于怕衣物丢失等原因一起带走,是不是可以留个字条提示对方?城管执法的目的是要维护文明有序的公共生活,如果因为自行车违停就将对方陷入“近乎裸奔”的窘境,这早已偏离了文明执法理念。毕国昌穿着裤头徒步街头,去讨要说法,这种做法固然不值得提倡,但其较真精神却无可厚非。

  而说到厅官身份,更多的只是在舆论传播中起到的噱头作用。在类似的事情上,人们习惯性地追问:如果涉事的不是官员,还会引发这么强烈的关注吗?事实上,这种假设更多的是臆想,换做其他身份的人,较真起来未必不会引发关注。真正值得思考的是,一个执法违停自行车的小事,为何没能通过常规途径合理解决,等到点缀着噱头,被舆论关注之后,才能迎来进展,等到道歉?

  在三亚官方通过网络道歉后,曾半仙4216中特网。毕国昌并不买账,表示将继续维权,甚至起诉当地城管局。他的较真显然还会继续。笔者乐于见到作为公民的毕国昌通过法律途径维护自身权益,笔者更加期待的是,当遇到类似事情时,公民可以在常规渠道较真就能有个说法,而不必穿着裤头徒步街头,折腾4个多小时,更不必依靠舆论噱头去实现倒逼。

(璐d换缂栬緫锛歛dmin)
鐩稿叧鍐呭:
“发布厅官监控录像是再侵权” 裸身厅官毕国昌接受道歉 长江日报:真相不能总靠“反转 厅官三亚“裸奔”:无关身份事 裸奔维权反转承载更多反思